军事向民用以及民用向军用技术的双向转换，是当代科技创新的重要方式。这方面的例子有许多，其中互联网的技术和发展是最著名的案例。在美苏核对峙的背景下，美国担心苏联的核打击会破坏它的通讯系统，美国国防高级研究计划局(darpa)征求分布式通信方案，这促生了因特网技术的出现。此后，这一技术转移到民用领域，最终形成了庞大的互联网产业。此外，还有像波音公司把其所承担的大型军用飞机的研究成果和技术积累向民用飞机方面转移，从而形成了喷气式民用飞机的波音系列产品。
各国推动军民融合的不同方式
实际上，不仅美国，世界各国都在推动军民融合，不过方式各有不同。比如美国和英国采用军民一体化的方式，俄罗斯是多元发展，以色列可以被称作“以民带军”模式，日本和德国因为是战败国受到诸多限制，所以采用“以民养军”方式。我们国家也非常重视军民融合的问题。军民融合是当代科技创新的一个重要途径，也是推动国家科技发展的重要方式。
在冷战期间，美国通过调查发现有1/3的工程师、70%的科学研究经费都用于军事项目，但是这些投入所产生的经济收入只占gdp的6%，对国民经济的拉动作用很差。在20世纪80年代，美国提出了军民一体化融合战略，有17个联邦部门参加了军地科技统筹管理，出台了78个有关军民融合的法规和政策。通过多年努力，美国所采用的军事技术中，有85%是军民两用技术;国防部使用的标准化文件，民用标准占到50%;国防科技经费中支持中小企业的项目每年达600余项;国防基础研究项目的55%由高校承担。通过实行军民融通战略，美国科技投入效率得到很大提高，对经济发展的促进作用显著增强。这也成为美国能够赢得与苏联军备竞赛的一个重要因素。
我国军民融合方面存在的突出问题
在中美贸易战中，我国的科技和工业领域暴露出大量技术短板的“卡脖子”问题。据中国工程院对我国26个主要产业领域进行的调研结果显示，其中能够自主可控的部分占62%，受他国制约的占38%。华为在被美国列入管制清单后，通过内部清理发现，其对外依赖的技术大约有6000多项，于是通过近10万人花费一年的时间拼命地补漏洞。我国的产业和企业之所以会出现这方面的问题，主要原因是对全球产业链、创新链的路径依赖。在全球化高潮期，我国的产业链、创新链努力与国际对接，形成紧密的跨国产业链，这是当时基于比较优势的选择。但在大国竞争的背景下，这种路径依赖带来的关键技术受制于人的问题就突显出来。中美贸易关系一旦陷入僵局，美国利用高科技优势相要挟，威胁与中国脱钩，那么我们所有跟美方进行链条式衔接的研发、生产、贸易都会受到影响。
要改变受制于人的现状，还是要通过自主创新的方式，培植完整的产业链和产业生态，形成能够应对技术封锁的全创新链体系。而要建立这样的生态和体系，必须要走军民融合的道路。目前，我国军民融合 存在四个方面的突出问题。
第一，创新主体积极性不高。军工企业参与协同创新的过程中，受到政策性、制度性和结构性的影响。军工单位相对来说市场化程度不高，以政府支持、军事订货为主，对于军民融合项目，这些企业的自主性和积极性有待提高。而且军工单位还涉及到保密等问题。另一方面，民口企业如果要参加国防科研项目，也面临着资质、市场、程序、标准、财税等方面的壁垒。
第二，创新要素有缺失。军民两用方面的人才不足，而且各种资源在军民双向流动方面存在着制度性障碍，不容易破除。国防科研需求的信息公布渠道受限，重要科研基地和基础设施共享的群体有限，存在大量的“僵尸数据”，共享的范围不广，程度不深，作用不大。
第三，创新环境不好。促进军民融合协同创新的制度不够健全、相互衔接性差。军民之间存在两套标准体系，军民科技成果双向转换面临较多的政策障碍，民口和军工企业之间公平竞争的环境尚未建立。
第四，创新组织方式不完善。国防科研管理从装备主导型向装备主导和创新驱动并重的转型还不到位。要想利用民口日益壮大的科技创新力量支撑国防军队建设，需要建立相应的体制和机制。目前，跨军地、跨部门的军民融合机制尚未建立，协同创新工作中更多的是依靠一事一议，单线单点联系，工作连续性得不到充分保障。
军民融合创新的主要思路和措施
为了解决军民融合中的这些问题，中央非常重视，专门成立了军民融合委员会，下设军民融合办公室;各省也相应成立了其下设机构。这样高规格的体制安排，目的就是要打破军地协同的体制障碍。在实际工作中，还要克服诸多障碍。在国家科技中长期的规划中，专门把军民融合创新体系发展列为一个重要的任务，核心目标就是要建立“一个体系，实现两大转变，生成三种能力”。“一个体系”就是指建立军民一体化的创新体系，要建立军民职能分工明确、互助互利、协同创新、一体高效、军民融合的创新生态。“两大转变”是指实现军民合作管理到军民融合治理，军民科技共建共享共用，平战结合，高效转化的一体化转变;实现军民融合的追赶型科技创新向领跑型创新转变。“三种能力”就是生成国家综合实力快速增长的科技牵引力，生成国民经济持续增长的高质生产力，形成打赢未来战争的新智战斗力。
军民融合创新主要的发展思路，就是要先拆壁垒、破坚冰、去门槛，形成军地协同的机制体制，全面破除影响军民融合、科技创新的体制机制、政策法规等方面的障碍;进而建立结构合理、体制机制灵活、功能完备的军民创新科技体系;最终全面建成军民一体化的创新体系，形成军民高度融合的发展格局。
具体的措施包括，强化军民融合创新体系的统一规划部署，推进资源共建共享，建立统一的数据库，把科研设施和设备纳入国家统一的平台化管理;促进标准体系的融合;完善军民科技成果的双向转化机制，打造军民融合科技创新平台，加强军民融合的科技创新人才队伍，加大重点领域的军民融合协同创新，推进军民融合科技重大项目的一体化论证等。
建立军民融合的科研创新体系，一个重要方面是探索或者是解决好具有中国特色的新型举国体制的问题。我们之所以要实行新型举国体制，首先在于时代变了。我们现在面临的局势，既不同于新中国前30年的相对封闭环境，也不同于1978到2018年历时40年的全球化时代。今天的新型举国体制，要能够适应大国竞争、中美战略博弈的新形势。同时，新型举国体制还要解决新的难题，不仅包括协调政府与市场之间的关系，而且还要面对我们如今与美国局部脱钩的局面。西方国家依据《瓦森纳协定》等国际协议，一直对中国实行程度不等的技术封锁，这些封锁偏重于军事方面。今后，我们可能还会在更多的高科技领域遭遇封锁或限制的局面，美国的目的在于打压我国产业升级的势头。比如《中国制造2025》提出了10个优先发展领域，在美国列入70个实体清单中就有80%和这10个领域重合；对我国出口货物提高关税的项目中，80%也是与之重合。所以，我们要从变化的世界格局出发，从中国发展的实际需要出发，建立新型的举国体制，建立军民融合的国家发展和科技创新的模式，实现中华崛起的战略目标。